Почему мэр Харькова настаивает на сохранении коммунальной собственности в энергетике
По данным Новини.LIVE, мэр Харькова Игорь Терехов, возглавляющий Ассоциацию прифронтовых городов и громад, заявил, что ключевые городские услуги — от электросетей до транспорта — должны оставаться в коммунальной собственности.
Только так, убеждён он, можно регулировать тарифы и планировать бюджет; в сфере коммунальных услуг Терехов однозначно высказался против частного сектора. Для потребителя это не схоластика: непрогнозируемая стоимость электричества и тепла — это непрогнозируемые цены на всё, от хлебной буханки до счёта в ресторане.
Суть аргумента
Терехов привёл конкретный кейс: Харьков закупил когенерационные установки, потратил средства, но в пиковые часы облэнерго не принимает мощности в сеть — «там совсем другое ценообразование». Формула, которую он выстраивает, проста: сети принадлежат не городу, а региональным операторам, значит, ни тариф транзита, ни условия подключения собственного оборудования город не контролирует. Без этого, по его словам, не планируется ни одна строка городского бюджета. Тот же принцип, по его логике, работает в транспорте: будь перевозчик частным, бесплатного проезда не существовало бы — «это ответ, точка», резюмировал глава АМПГ.
Экономика и инвестор
Терехов связал тарифную предсказуемость с привлечением инвесторов в энергоёмкие производства, назвав среди перспективных отраслей энергетическое машиностроение. Цепочка его рассуждения: понятные тарифы — производство — рабочие места — возвращение людей в прифронтовые города. Та же логика работает в любом бизнесе с длинным циклом — от пекарни до ресторана полного цикла: когда стоимость энергоносителей меняется непредсказуемо, цена конечного продукта становится такой же неуправляемой. Ранее Терехов уже заявлял, что главные условия послевоенного восстановления — безопасность и наличие работы; сейчас он добавляет к этому третий элемент — экономическую предсказуемость.
Что отслеживать
Заявление прозвучало из уст мэра прифронтового города, через руки которого проходят и тарифные вопросы, и восстановление инфраструктуры. Это не программная реформа центральной власти, а позиция одного из руководителей громад, прошедшего, по его собственным словам, через конкретный опыт когенерационного тупика. ТСН также приводит это заявление. Стоит наблюдать, подхватят ли аргумент коллеги по Ассоциации прифронтовых городов — и не превратится ли дискуссия о коммунальной собственности в политический инструмент в преддверии возможных выборов. Для рядового потребителя практический вывод один: пока тарифная политика остаётся непрозрачной, ценники в магазинах и ресторанах будут дрейфовать в том же направлении, что и стоимость коммунальных ресурсов.